就像之前所說的，在過去幾十年裡，聯盟在意識形態領域的主流觀點，始終都認為階級鬥爭並不會隨著蘇維埃政權的建立而消失，與此相反，階級鬥爭還會隨著社會主義發展而惡化，這種惡化不僅僅來自於外部，也來自於聯盟內部，因此，聯盟不管是在對內問題上，還是在對外問題上，都把弦繃得很緊。👑💙 ➅➈Ŝђ𝓤𝐱.ⓒ𝐎𝓜 💣🐻
扣扣五***三陸七伍
為什麼聯盟一直都將以軍事工業為核心的重工業看得那麼重要？為什麼犧牲農業和輕工業，以支援重工業的經濟政策，能夠在聯盟推行近三十年？為什麼莫斯科會對意識形態工作如此看重，以至於各種與意識形態整肅相關的運動，會時不時就搞上一次？這一切的一切，其實都有一個理論性的基礎，即在聯盟建設社會主義的過程中，階級矛盾和階級鬥爭，始終都是一項重點工作。
以史達林同志為首的聯盟核心領導層，始終認為蘇維埃的國家政權並不穩固，對無產階級政權的威脅顯然無處不在，從來自境外的敵對國家的入侵威脅，到境內間諜、破壞分子以及***反蘇維埃敵對勢力的陰謀顛覆，這些都是聯盟需要給與高度關注的。
為什麼史達林同志在聯盟、布爾什維克黨內部的威望這麼高？僅僅是為戰前搞的那一場大清洗嗎？還是說僅僅因為最終獲得了勝利的衛國戰爭？實際上，這兩點都是史達林同志威望高企的重要原因，但卻不是唯二的原因，其還有一個重要因素，就是從二十年代開始的五年計劃中，史達林同志對聯盟前景的預估是準確的。
在一九二七年所召開的聯共十五大上，史達林同志談到第一個五年計劃時便明確指出，聯盟必須集中全力搞工業化和農業集體化，因為不搞這些，聯盟的國民經濟就上不去，而國民經濟上不去，聯盟的工業發展，尤其是國防工業的發展就無從談起，其最終導致的結果，就是聯盟將會在帝國主義的入侵中被打敗。★💔 ➅❾ᔕнù᙭.𝕔όⓜ ♙☮
是的，早在十五大上，史達林同志就明確指出了一點：他認為當時西方國家所出現的空前繁榮，只不過是暫時的，在資本主義經濟的主要內在矛盾沒有得到解決的前提下，下一次的經濟危機很快就會到來。而一旦新的經濟危機出現，那些在經濟上遭受重創的資本主義國家，必然會想方設法的對外轉嫁矛盾，於是，戰爭就會成為他們的必然選擇。考慮到聯盟的特殊性，史達林同志認為，蘇聯必然會成為那些主要資本主義國家入侵的主要目標。
在聯共十五大召開的時候，恰逢西方國家剛剛從一戰中恢復過來的時期，當時，以美國為首的歐美國家，在經濟上發展迅猛，社會高度繁榮，按照一些西方經濟學家和社會學家的說法，他們已經徹底消滅了貧困，並將在此基礎上最終消滅階級。
而後來所發生的一切，顯然證明了史達林同志的決策是具有預見性的，就在聯共十五大召開後的第二個年頭，席捲整個歐美世界的大規模經濟危機爆發了，當時，就連經濟最為繁榮的美國，都陷入了所謂的大蕭條時期，而為了擺脫經濟危機的糾纏，包括日本、義大利、西班牙、德國等一系列國家，都開始法西斯化，尤其是遠東的日本，其對中國東北地區的進一步蠶食，直接威脅到了聯盟的地緣政治安全。
從那時起，史達林同志的預見性，以及其在工業化和農業集體化方面的堅持，便得到了全聯盟的認同，及至隨後的衛國戰爭爆發，他的個人權威也隨之全面樹立了起來。新⑥⑨書吧→
如果是站在聯盟的立場上，那麼回顧過去近三十年來聯盟所走過的路，就能很清晰的感受到，史達林同志所推行的那一套理論，他所堅持的發展方向和總體方針，其實是非常正確的，從某種程度上甚至可以說，正是因為有了史達林同志的引領和指導，聯盟才能夠從一個曾經的農業國，迅速發展為今天這樣的工業國，並且經受住了殘酷戰爭的考驗
，在擊敗德國法西斯的同時，也為聯盟收穫了廣泛的國際聲譽。
是的，史達林同志理論和觀點，至少在過去三十年裡都是合乎聯盟國情以及國際形勢的，但就像那句話所說的，這世上就不存在一成不變的形勢，也不存在適用於任何歷史時期的「萬世理論」，一個人也好，一個政府也罷，其觀點、立場以及理論，都是需要隨著形勢變化而不斷改變，甚至是改進的。
塔讀<小^說更多優質~<免。費小說，<無<~。*廣^告在-線-免費閱讀>>@！
在後世的人看來，史達林同志在如今的聯盟之所以有那麼高的權威，是因為他大搞個人崇拜，將自己的地位神話了，但實事求是的說，對於一個人來說，即便是想要搞個人崇拜，他的身上至少也要有一種值得別人崇拜的存在才行吧？
就像希特勒，如果他沒有發動入侵波蘭的戰爭，只是在吞併了捷克斯洛伐克之後，便停下推外擴張的腳步，那麼他對德國人來說，將會成為什麼樣的存在？是的，他也將被德國人神化，因為他將成為統一德意志的領袖，同時，也是將德意志從泥淖中帶出來的民族英雄。甚至可以說，對於德國人來說，在蘇聯紅軍攻入德國之前，希特勒都是他們的神，而這份神性的消失，只是因為希特勒戰敗了而已。
至於史達林同志，他至少在衛國戰爭結束後的最初幾年裡，都是而且應該是蘇聯人心目中的神，而他身上那份神性的消失，也不是因為赫魯雪夫所推動的去史達林化政策，更不是因為那一份所謂的「秘密報告」，史達林同志身上神性的消失，只是因為他所推動、所尊奉的那一套理論，已經不再符合聯盟以及蘇聯人的訴求了。
試想，如果史達林同志在衛國戰爭結束之後，不，準確的說，是在聯盟的第一枚核彈試爆成功之後，便急流勇退，將手中的權力交給下一代的執政者，自己舒舒服服的躲個清閒，去找個地方養老，那麼，若干年之後，蘇聯人對他的評價又將是什麼樣的？
是的，時代變了，人的思想就得跟著變，而由人的思想所制定出來的政策，同樣也得跟著變，正所謂「變則通，通則久」，不就是這個道理？
在維克托看來，聯盟的大政方針其實從聯盟第一枚核彈試爆成功之後，就應該在一定程度上做出轉變了，因為隨著聯盟擁有了屬於自己的核武器，蘇美之間直接爆發戰爭的機率，便已經無限縮小了，而在當前的國際形勢下，除了美國之外，就再沒有哪個國家干預直接入侵聯盟了，這一點與衛國戰爭之前的局面是截然不同的。
試想一下，在當前的國際形勢下，英國也好，法國也好，乃至於日本、波蘭、德國，這些曾經干涉過聯盟革命的國家，還有能力再挑起與聯盟之間的戰爭嗎？不是維克託過度自信，在當前的形勢下，就算聯盟主動在地中海擊沉了一艘英國艦船，估計倫敦也不敢直接向聯盟宣戰，他們更多的，只會是表達各種抗議情緒，並向他們的美國爸爸哭訴。
所以說，在核平衡的前提下，聯盟的外部環境其實還是以和平為主的，各種形式的對抗，也必然會集中在其它領域，而不會直接反饋到軍事衝突上。
同樣的道理，在聯盟內部，以叛亂形勢展現出來的軍事威脅，其實出現的機率也非常小了。維克托認為，聯盟的核心領導層其實搞錯了一個概念，那就是將民族主義分子所搞出來的叛亂，與旨在推翻蘇維埃政權所發動武裝叛亂畫上了等號，但事實是，這兩種叛亂在性質上完全不同。
民族主義分子所挑動的叛亂，其目的是旨在分裂聯盟，或者說，是為了將某個地區或是某個加盟共和國，從聯盟的政治版圖中分離出去，他們其實對推翻聯盟的蘇維埃政權不感興趣，同時，也沒有
那個能力。而旨在推翻蘇維埃政權的武裝叛亂，對聯盟來說，其實才是威脅性最大的。
原文來>自>於塔讀>小說。APP<，。更多免-。~費。好書請下-。載塔讀小說^A^^^PP。
當前，在聯盟範圍內，謀求分裂的民族主義叛亂還零星存在著，尤其是在外高加索、波羅的海沿岸以及喀爾巴仟地區，但旨在推翻聯盟蘇維埃政權的武裝叛亂，卻是根本不存在了。
不要以為這樣的認知毫無意義，實際上，只要認清了這一點，就能得出一個結論，即：隨著衛國戰爭的勝利，以及過去三十年來，聯盟在經濟建設方面所取得的巨大成績顯現出來，蘇聯人從總體而言，對聯盟當前的制度以及現狀是比較滿意的。再考慮到資產階級和地主階層，已經在聯盟範圍內被消滅了長達三十年，若是不考慮那些間諜和受西方國家支配的破壞分子，那麼聯盟中想要推翻蘇維埃政權的叛亂勢力，其實已經沒有了生存的土壤和空間。