第45 章 李治的歷史評價為何那麼多？（三）

  【贊曰：「藉文鴻業，僅保余位。封岱禮天，其德不類。伏戎於寢，構堂終墜。「基本上就是指著鼻子罵了，這還是為尊者諱的官方史書，《新唐書》罵的就更難聽了，比如」高宗既昏懦，而繼以武氏之亂，流毒天下。「】

  【同時還藉以西周亡國之君周幽王和褒姒來作比喻，說武后之亂的惡，比之褒姒尤甚，對李治更是這麼評價的：以太宗之明，眛於知子，廢立之際，不能自決，卒用昏童，高宗溺愛衽席，不戒履霜之漸，而毒流天下，貽禍邦家，「】

  【直接說李治是昏童，連唐太宗都一起罵了，就這樣的評價，還不如趙構呢！趙構雖然有米田共的氣質，但好歹保住了大宋的半壁江山，忝個大臉說一聲中興也能將就。】

  【《宋史》最後評價趙構也是有褒有貶，最起碼大誇特誇了他中興宋室，而新舊《唐書》對李治最終的評價基本全是貶的，妥妥亡國之君的形象。】

  （領土是武則天在位時候丟的。）

  （明面上是在武則天，其實在李治後期己經出現了敗跡，用國力強撐的，只是他運氣好，死的早，死的是時候。）

  （李治後期身體不行，武則天已經開始掌權，你告訴我和武則天沒關係？）

  唐高宗位面

  李治看到對自己的評價，勃然大怒，道「朕雖不比得父皇，開創了有名的貞觀之治，使大唐政治清明，經濟得到恢復和發展，國力增強，但也不能將朕比作昏童，真是豈有此理！「

  【偉人也評價過，說李恪英物，李治朽木。唐太宗立李治是聰明一世，糊塗一時，看到了嗎？連李二的形象都被拉低了。】

  【岑仲勉更是說過，李治本來是庸懦的，他能開疆拓土，是因為貞觀之治的餘蔭和當時的有利形勢造成的，不是他當時有能力，好傢夥，把李治初期還能拿的出手的開疆拓土也全盤否定了。】

  【蔡東藩認為，高總為色所迷，昏庸已甚，貶勛舊，斥忠良。呂思勉認為，高宗的性質是失之於柔懦的。】

  【總的來說，從唐朝到近現代，唐高宗李治的評價總體並不高，高宗這個廟號，與其說是被趙構加了米田共的buff不如說是李治和趙構一起加的。】

  （唐高宗的白江口之戰，打的日本900年不敢犯我華夏，功高蓋世。）

  （就連名字日本都是武則天賜的，一直是唐朝小弟！）

  （那是，白江口一戰打服的，900年後，日本實現所謂「統一」後，第一件事就是來偷，結果被萬曆朝鮮之役打服，又安穩了300年。）

  （都這樣，武則天不也嚴重被低估，被抹黑嗎？什麼丟掉600多萬平方公里的土地，卻總是忽略人家對唐朝和後世的貢獻！）

  武則天位面

  武則天看到後面朝代如此抹黑自己，並不感到意外，並且對他們的評價嗤之以鼻，他們無非是在意朕女子的身份為皇：「朕要讓天下人明白，男子擁有的力量，女子亦可擁有！」

  【所以你看嘉慶在乾隆剛涼涼時馬上就公布老爹的廟號為高宗，三年傀儡皇帝，高宗這個廟號，在嘉慶心裡起碼合計了兩年半。】

  【當然了，今天網絡歷史圈已經不再像1000多年以來那樣把李治貶的很低了，畢竟我們對於武則天女性身份成為皇帝，並沒有古人那麼強烈的牴觸情緒，自然也不會恨屋及烏的去貶低李治了。】

  【去除這個主因，加上李治初期的功績確實在那擺著，因此，今天李治的風評自然就高了，你們覺得呢？】

  （誰能告訴我，李治和李承乾誰能力強一點，李承乾能超過永徽之治嗎？）

  （他要是成了皇帝，那開元盛世也不會存在，並且李承乾可能會因為恨李世民而干一些出格的事情，那大唐的巔峰就不是開元盛世了！）

  （你怎麼知道李承乾繼位就一定沒有李治好啊，李治要是站在李承乾的位置上早被逼瘋了！）

  （我不是看不起李承乾，他很好，但是他又被李世民逼得有點心理變態，他要是繼位了，魏王必死，這是李世民不想看到的。）

  （對對對，李治繼位，李世民的兒子都被武則天殺的寥剩無幾！）

  （李承乾比李泰和李治強，只不過李二太逆天非要跟李淵一樣！）

  唐太宗位面

  李世民看到後世人的評論，氣的雙目赤紅，大怒道：「好得很，這就是稚奴享受高祖的待遇？把朕的兒子都殺了？朕一定不會讓武則天再次登基為皇。」

  魏徵看到陛下大怒，對李世民說：「陛下，當務之急，應該想想如何太子的教導。太子為一國的儲君，對大唐的未來重中之重。而不是如後世人評價那樣，希望陛下想想如何教導太子。「

  李世民聽到魏徵的話，想到教導高明，感覺又是一陣心塞，雖然李世民可以將大唐治理的國泰民安，但是卻不知道如何教導高明，否則在未來自己與承乾也不會走到那種地步。

  覺得教導孩子比治理國家難多了，還好有觀音婢在自己身邊，對魏徵道：「朕已經與觀音婢想好如何教導太子了，愛卿不必操心了！」