歷史是一個千依百順的女孩子，可以肆意打扮塗抹……
李愔記不得這句話是誰說的，但是此刻想起來，卻深表贊同。寫到這裡我希望讀者記一下我們域名
念中學的時候，他曾經看過一段歷史。
獨攬朝政的齊國權臣崔杼，以夫人棠妻為誘餌，設下陰謀，在府中殺害齊莊公，立莊公的弟弟為國君，號齊景公。
國事安排已畢，崔杼找來史官太史伯說：「前幾天主公調戲我的夫人，被人殺了，為了照顧主公的面子，你一定要寫『先君害病身亡』，懂麼？」
太史伯聽完崔杼的話，冷冷地回答說：「按照事實寫歷史，這是太史的職責。
至於主公是怎麼死的，你心裡明白，我心裡也明白；朝廷內外，人人心裡都明白。讓我顛倒是非說假話，辦不到。」
一個史官，竟敢跟自己作對？
崔杼很生氣，他權衡片刻，壓住火氣，試探地問：「你打算怎樣寫，能讓我看看嗎？」
「據事實錄，有什麼不可以看的，」太史伯說著，從寬大的袖子裡掏出竹簡，伏在几案上刻寫起來。
崔杼上前一看，只見竹簡之上寫著「周靈王23年夏五月乙亥，崔杼弒其君」。
崔杼頓時大怒，喝道：「混帳東西，竟敢這樣亂寫，滾回去，照我說的去寫，明天一早送來！」
他恨恨地折斷竹簡，摔到太史伯的腳下。
太史伯也不爭辯，回到家裡，召來三位弟弟，訣別道：「良史實錄，這是史官的責任，我照實去寫，必遭崔杼毒手。」
「我死之後，你們三人必為史官，萬不可忘記史官的職責。」
兄弟三人相顧流淚，紛紛發誓：秉筆直錄，寧可為寫信史而死，也絕不失職貪生。
翌日，崔杼又派人去找太史伯，命其將竹簡拿來，一看：「夏五月，崔杼弒其君」，居然一字未改！
崔杼暴跳如雷，將太史伯給殺了。
史官是世襲的官職，太史伯死後，他的弟弟太史仲繼承了哥哥的職位。崔杼命他重寫，然後拿過新太史所寫竹簡，只見上面寫著：夏五月，崔杼弒君莊公。
崔杼暴怒，又將崔杼給殺了。
然後太史叔也不肯罔顧事實……太史伯兄弟三人相繼被崔杼殺死，史官的職位照例落到他們的小弟弟太史季的頭上，照寫不誤。
雙手沾滿太史血的崔杼，明白單用硬的辦法是辦不到的。
崔杼問他：「你還不怕被殺頭？」
仲叔答說：「秉筆直書，是史官人品和道德的崇高體現，史官對後世應負歷史責任！」
崔杼聽後無可奈何地說：「我也是為了國家才殺這個無道昏君。即使你直書，國人也會諒解我的。」
便不再追究仲叔死罪。
仲叔沒被抓去砍頭，在回家路上遇上另一個史官南史氏。
南史氏對他說：「我擔心你可能與你三位哥哥一樣慘遭不幸，所以我又背著竹簡準備再去接你的班，執筆直書這段歷史。」
李愔曾經為古人的這種高尚品德正直人格所感動的熱淚盈眶。
然而在讀過《史記》之後，他的這份信念動搖了……
按道理來說，鐵骨錚錚的司馬遷有著鋼鐵一般的意志，絕不向任何強權屈服，亦不會去粉飾統治者.
這樣的人寫出來的史書，自然應當客觀公正，否則何以被歷朝歷代奉為圭臬，被稱之為「史家之絕唱，無韻之《離騷》」？
然而，事實絕非如此。
人非聖賢，每一個人都有自己的情感、喜惡、立場，皆有私心。
而每當私心作祟，便難以做到絕對的公正。
司馬遷的確是個硬骨頭，《史記》之中，從未寫過當權者的好話，而這並非是出於絕對公正，乃是因為個人經歷.
對當朝統治者有著強烈的怨恨和憤慨，其要求便極其苛刻。相反，由於他的悲劇經歷，難免會對那些與他有著相同的較悲慘經歷的人產生同情甚至共鳴，從而筆下留情。
反而對成功人士有所不滿，怨氣極大……
比如，縱觀《史記》，對於項羽以及李廣極盡讚美之能事。
他用大筆墨描寫項羽死前的悲壯經歷，以此襯托項羽的悲劇色彩，而對項羽的殘暴、屠城、虐殺百姓、活埋秦軍戰俘等等.
或是不寫，或是一筆帶過。但是一旦項羽做了哪些值得稱道的事情，他就會大書特書。
李廣也是一樣。
李廣一輩子沒能封侯，最後自殺，司馬遷對其命運惋惜嗟嘆。
反而對戰功無數堪稱絕世名將的衛青、霍去病不以為然，戲份還沒有一個連侯爵都非能敕封的李廣重。
司馬遷筆下之《史記》中李廣的記載，影響了無數的後人。
王維一首詩《老將行》裡邊有四句說的是李廣：一身轉戰三千里，一劍曾當百萬師，衛青不敗由天幸，李廣無功緣數奇……
李廣確實厲害，可你說「衛青不敗由天幸」，這就過分了吧？
但這就是司馬遷對待成功者的態度。
秦始皇乃是千古一帝，說一句「歷史上最偉大的帝王」，估計無人反駁。
結果便是《史記》將秦始皇營造成為一個「殘虐的暴君」，對其「車同軌，書同文」一統九州等等曠世功績不予歌頌，極盡詆毀。
漢高祖劉邦從一個鄉間亭長、中年吊絲，逆襲而為開國君王，毫無疑問乃是歷史之上成功者的典範。然而《史記》之中卻將其營造成一個地痞流氓，一無是處。
這可能麼？
誠然，劉邦的一些事跡能夠透露其的確有流氓的本質.
但是若無更多的優點，憑什麼統領手底下的驕兵悍將，與戰神一般的相遇屢戰屢敗且不崩潰，反而最終逆襲得勝，一統天下？
沒有人能夠否認司馬遷的偉大，更沒人能否認《史記》之地位，它就是「四史」之首，可與《資治通鑑》並稱為「史學雙璧」！
然而只要是人，便總有傾向。
《史記》尚且如此，何況後世那些塗抹粉飾的史書？
更別說清朝的官修成的明朝的史……你指望他能有什麼好話？
有可能去還原歷史的真相麼？這跟統治者的人品無關，為了維護自己的統治，自然是極盡詆毀之能事，
古往今來，概莫如是。
【請記住我們的域名 ，如果喜歡本站請分享到Facebook臉書】