1790年中旬，法蘭西王國首都巴黎。
伴隨著人權宣言在整個法蘭西掀起來的熱潮，民主一詞開始在巴黎這座被封建制度奴役了上千年的城市裡傳揚，就連制憲會議中，也混入了少數與掌權者格格不入的『理想主義者』。
自從人權宣言的勝利後，巴黎中部分議員就打算通過討好『民眾』來提升自己的名望。
於是，在制憲會議中開始不斷出現各種匪夷所思的提議。
比如說，一個非常具有爭議，甚至觸犯了大多數權貴資產階級利益的議案，此時被一名滿腔熱情的議員喊出來。
「古往今來，偉大的法蘭西王國中總是有貪婪墮落的官僚和貴族，侵吞民眾和國家的財產。
此刻，我不光要將貪污罪定義為最惡劣的罪名，同時要為那些不知所蹤的『贓款』界定一個公開公正的渠道。
以往，每一次查抄的貪官家財，都會以充入國庫的名義而消失不見，這一點即便是偉大的國王也很難查探清楚。
而且很多貪污犯的財富來自於受害者，不知多少人因為一名或幾名官僚的貪污而導致家破人亡，這些人雖然沒有直接提供贓款，但他們是貪污罪名之下的受害人，理應獲得應有的賠償！
我堅決提議，今後所有貪污犯那裡獲得的贓款，都不能盲目充公，要切身實地的賠償給受害人。」
此提議一出，制憲會議的大佬們陷入到詭異的沉默當中。
對方說的貪污問題不是第一次被拿到制憲議會上面探討，但這還是頭一次有人敢公開要把今後所有貪污的贓款都拿出來，補償給所謂的受害人！
這不就是剋扣大家的『外撈』麼？
在場的大多數議員，都很清楚，貪污的贓款充入國家財政，說白了就是間接流入經手官僚的兜里。
甭管是以什麼樣的名義，凡是有關部門，都能得到不少油水。
這是你好我好大家好的分贓福利，不然的話誰還有動力去抓捕貪污犯？
當然，這種『互利共贏』的事情大家私下裡知道就行，拿出來說自然是不道德的，更不用說現如今伴隨著人權宣言的順利頒布，巴黎市那叫一個民意沸騰，這個議題如果真的被外面的巴黎泥腿子們知曉，恐怕就是一個大麻煩！
理所當然的，提議剛落下，就有人站出來反對，而且有理有據！
「貪污犯貪污的贓款來源很難理清，畢竟沒人會在貪污的時候留下相關證明，到時候，涉案人員誰都可以站出來說自己是受害者或行賄人，還能編出一大串悲劇一般的故事情節。
到時候，我們該如何分辨真正的受害人和騙子？
更不用說，很多贓款未必是貪污犯貪污而來，或許是他從其他途徑渠道得到的，這些贓款充入國庫，為國家建設做出貢獻，是理所應當的！」
這番言論頓時得到了大多數議員的首肯。
不過台上提出議案的那名議員絲毫不慌，他敢說出這個議案，其實就是為了讓自己揚名，他不在意議案是否會通過，也知道政治的本質有多麼骯髒。
然而，對於出身微末（小資產知識分子）的議員而言，沒有足夠的人脈和金錢，說不定哪天就被踢出制憲會議。
自然要把握每一分機會為自己揚名，只要名望足夠，即便他沒錢沒人脈，也能成為制憲會議中舉足輕重的一員。
這種投機分子，既然敢拋出來如此敏感的話題，當然也是做足了準備。
他不在意得罪人，只要能獲得長久穩定的權力，其他的都不算什麼！
走出會議大廳的門，他也就比吃不飽飯的底層市民強出一籌，算個屁啊！
貪污，自古以來都是民眾非常厭惡的話題，這種話題是很容易出名的！
對於無法追究贓款來源的問題，這個議員自然早已想出對策，甚至可以說，他本身就是在等待有人提出這個問題，然後拋出自己今日上台揚名的最大底牌！
不就是討好老百姓，占據道德制高點嘛，嘴炮黨最拿手了！
「不錯，贓款來源確實很難分辨清楚，受害者身份也確實容易讓職業騙子鑽空子。
不過這些困難不是我們無視那些贓款莫名被消耗的阻礙！
既然貪污犯的贓款是非法所得，贓款充入國庫也是為了國家建設，為何不把這些贓款公開透明的建立一個慈善為宗旨的基金會？
貪污犯落網，要讓老百姓看到實際到手的好處，而不是僅僅把貪污犯扔進監獄裡審判了事。
我提議，所有貪污犯搜查到的贓款，都要進行公開登記，組建相關慈善基金會，購買糧食分發給那些吃不飽飯的民眾。
而且，還要取之於民用之於民，地方城市的貪官落網，這名貪官的贓款就貼補給當地的老百姓，對貧民資格的審查應該不會太困難吧。
當然，為了避免贓款建立的慈善基金會被當地官員貪墨，還要建立完善的監督機構，最好讓民眾自己來看著，反正錢都是給當地民眾發福利，想必當地民眾一定會有非常高的積極性……」
台上的議員滔滔不絕，只要有人站出來提出缺漏之處，他都會針對性的提出解決策略。
這就是嘴炮黨的威力。
他不是不知道用贓款為民眾服務的阻力有多大。
人性本貪啊！
贓款被搜刮出來，誰敢保證經手的官員不會讓其縮水再縮水？
建立公開透明的監管制度更是理想主義，不說其他，制憲會議中的人有八成都會堅決反對！
政府的事情怎麼可以公開透明？
真要是都公開了，大家還怎麼愉快的進行內部交易，讓自家的親朋好友走後門？
這是在跟整個國家政府的高官做對啊！
即便中央同意了，到了地方政府執行的時候，也得給你歪樓！
奪人飯碗如同殺人父母，更何況你是在奪取一群當官的飯碗，官僚如狼似虎的，還能讓你占到便宜？
上位者對下位者的智商碾壓，不就是靠信息獲取上的不對稱麼？