「兩罪並罰，建議判處張三有期徒刑十四年。【Google搜索】」
趙百親的聲音清晰的迴蕩在法庭上。
張三犯了拐賣兒童罪，這是毫無疑問的。
至於故意殺人罪······
張三在明知對方要殺狗的情況下，依舊將小學生謊稱成狗，賣給了對方。
是可以預料小學生的結局的。
其藉助他人之手施行殺人行為，自然構成的是故意殺人罪。
「李四作為飯店老闆，以50元購置麻袋裡的狗，指使王五對其進行殺害，可中途聽到人的慘叫聲，卻未加制止，犯過失致人死亡罪。」
「王五作為廚師，聽從李四的指令殺狗，同樣在聽到人的慘叫聲後，未加以制止，犯過失致人死亡罪，屬於從犯。
「故此，我方建議對李四判處有期徒刑四年，對王五判處有期徒刑兩年······」
趙百親又接著指控道。
全程昂首挺胸，神情充滿了自信。
開庭之前。
他就詢問了一下其他刑事辯護領域的金牌律師們。
將這個案子仔仔細細，里里外外的琢磨了一遍。
控訴的方向上······
也沒什麼問題，將張三、李四和王五的罪行都給指控了出來。
小學生的死亡和張三、李四、王五都有直接因果關係。
三者都應該為小學生的死承擔相應的刑事責任。
「咚--」
審判長在乾州一方的律師發言之後，看向了秦牧一方：「你們可以對上述控訴，進行相應答辯了。」
張瑋聞言，下意識地看向了秦牧。
雖然他對這個案子已經有了一些思路，但還是沒有冒然上前。
而是選擇······
繼續擺爛，坐享其成。
很快。
秦牧便從座位上站了出來，當著模擬法庭上眾人的面。
沉聲道：「我方認為，對方控訴的我方當事人的罪名，有些偏頗，並不成立！」
話音剛落。
他的這句話便吸引了在場不少人的目光。
尤其是旁聽席上的金牌律師們。
他們的心中都不約而同的浮現出了一個猜測。
「他不會······還要做無罪辯護吧？」
目前來看。
趙百親對三人的控訴，從法理到法益上來看，都沒有任何問題。
三人的行為······
也完全符合這些刑事罪名的構成。
在入罪和出罪，主觀和客觀上，都是統一的！
「首先，對方對我方當事人張三的控訴，合情合理合法，並無不妥之處。」
緊接著。
秦牧又緩聲開口：「但我方當事人李四和王五，對此事全然不知情，同樣是被蒙蔽的受害者，我方認為，兩人不構成犯罪。」
他的聲音頗為平靜沉穩，和趙百親的鏗鏘有力形成了鮮明的對比。
但······
卻讓趙百親的瞳孔猛地撐大。
無罪辯護！
秦牧在面對他們的時候，居然敢提出無罪辯護！
而旁聽席上。
眾人的神情各異。
不少人倒吸了一口冷氣，秦牧的思路再次震驚到了他們。
「無罪辯護？他打算怎麼無罪辯護？我又看了眼案件原文，完全沒有無罪辯護這個點啊。
「所有證據都符合了，反正我是沒看到這個案件有什麼漏洞。」
「難不成······秦牧又發現了我們所有人忽視的點了？」
「「我們這麼多人，難道比不過他一個？
「」
眾人的面色都有些古怪。
其中有不少人，在開庭前給趙百親參謀過，還提過一些建議。
眾人都沒發現這個案件中的蹊蹺之處。
除非······
秦牧無中生有，強行編造出一個漏洞出來！
······
與此同時。
學法聯盟論壇。
「好傢夥！up又要做無罪辯護了！法外狂徒啊，這絕對是法外狂徒！」
「只有取錯的名字，沒有喊錯的外號！up是什麼案子都敢做無罪辯護啊。」
「在這個案子裡，三個人都犯罪了吧？這也能開脫？」
「張三是人販子，死不足惜，但說實話，李四和王五有點冤，因為失察惹上了這檔子事······」
「」
網友們對於人販子的態度······
出奇的一致，沒一個同情張三的。
反倒是覺得案件里的李四和王五······
有點可憐倒霉。
他們都沒有犯罪的故意，但卻被扣上了過失致人死亡罪的帽子。
擱誰身上都心理不平衡。
「論壇里有沒有大佬的？來幫忙分析下這個案子啊，猜猜up會從哪個角度辯護？」
「這個就不是一般人能猜的出來的，up的腦迴路從來就不正常。」
「法益的角度有用嗎？李四和王五的行為客觀上也的確侵犯了小學生的生命權，貌似沒有辯護空間啊。」
「別瞎操心了，耐心看下去，我已經拿出小本子準備做筆記了。」
「如果這個案子也被up無罪辯護成功了，那律師可真是太恐怖了。」
「」
網友們唏噓不已。
愈發明白了一個頂級律師的恐怖之處。
在這個法制時代。
懂法絕對沒有壞處，而頂尖的律師往往可以將白的說成黑的，活的說成死的。
就比如說秦牧。
他們甚至想到了······
以後哪天不小心犯罪了，專門找秦牧來幫他們辯護。
法外狂徒，不外如是！
······
魔都。
會場裡。
某辦公室。
「嘖嘖嘖，初生牛犢不怕虎啊，又要做無罪辯護？」
黃慶林看著電腦前的監控直播畫面，臉上露出了玩味的笑意。
這個題目······
是他親自出的，主要是為了考察雙方律師的訴訟能力。
從題目本身而言。
無論是被告方還是公訴方，都沒有絕對的優勢。
從這道案件里，可以充分體現雙方訴訟能力的差距。
但······
他沒想到，秦牧居然又打算劍走偏鋒，選擇了無罪辯護這條道路。
「我倒要看看，他能怎麼無罪辯護。」
旁邊的饒正德放下了水杯，一副拭目以待的架勢。
他對秦牧的這個辯護思路，也頗感興趣。
而電腦畫面里。
模擬庭審繼續進行。
很快就進入了舉證和質證環節。
趙百親一方的律師率先列舉出了一系列的證據。
包括人證、物證、口供等等。
人證自然是目擊了張三實施綁架的證人，張三的作案動機等等。
物證則是張三綁架用的作案工具麻袋等等。
口供則是張三主動交代的那些犯罪行為，以及一整套完整的證據鏈。
「趙百親在證據處理方面，還是堪稱完美的。」
看到這裡。
饒正德中肯的評價了一句。
作為一名刑事辯護律師。
不僅要精通己方業務，還要了解公訴人的相關流程。
才能做到知己知彼，百戰不殆。
趙百親在證據鏈的整理這塊，滿分的話已經可以打90分了。
然而……
他話還沒說多久，便看到秦牧站出來反駁道：「上述證據的確都沒有問題，但要指控我方當事人李四和王五，卻缺乏一項關鍵性的證據。」
饒正德看到這一幕，不由一愣。
他剛評價趙百親在證據的處理上堪稱完美。
然後就被秦救「啪啪」打臉了。
關鍵是他也不知道秦牧所說的關鍵性證據是什麼。
好在秦牧也沒有賣關子，直接說道：「我方當事人李四和王五的確是在廚房內，因個人失察，沒有及時查看到麻袋裡的是個人，造成了悲劇。
「但······經法醫驗屍鑑定，查出小孩的死因為頭部受創。
秦牧一邊說的時候，一邊羅列出了相關證據。
這些證據······
也是案件原文裡明確表明的，小孩身上有三處摔傷，一摔為頭部，一摔為手部，一摔為腿部。
其中頭部摔傷為致命傷。
「但你方提交的證據無法證明，小孩的頭部摔傷為我方當事人李四和王五所摔，我方認為，李四和王五摔的那幾下，只是甩摔到了腿部和手部，並不足以構成致命傷。」
說到這裡。
秦牧略微停頓了片刻，給在場眾人一個反應的時間。
再幽幽地說道：「根據刑事訴訟的相關原則，當案情關鍵性證據存在疑點時，只能做出有利於嫌疑人的推定！」
【請記住我們的域名 ，如果喜歡本站請分享到Facebook臉書】