第1770章 要手段，也要初心。
隨著《九品芝麻官》的熱映，對電影的解讀越發地多了起來。
甚至很多東西，連李易自己都沒想到，比如，有影迷提出一個問題：「提督大人常昆為什麼給包龍星留下翻身的機會？」
這個問題，最初很多影迷的回答很常規。
「電影需要啊，如果不給他翻身的機會，那哪裡還有後面的故事？」
「編劇最大懂不懂，邏輯什麼的，無厘頭喜劇，看看就好！」
「為了讓大家爽一把，網文裡面的主角，為什麼每次對手都是和他同等級，然後挨個去送經驗包，劇情需要啊，老鐵！」
一開始大家都這麼覺得，但是很快地卻有人給出了不一樣的解讀。
「看完《九品芝麻官》，在網絡上有不少影迷討論，為什麼提督大人常昆要給包龍星留下翻身的機會？很多人覺得，是強行劇情，最初我也這麼認為，可是又看了幾遍之後，卻有了一個驚訝的發現，當然，這也是個人的猜測，不過，有細節佐證，且聽我細細分析。
刑部尚書花大人，這個角色，看第一遍的時候，覺得這是個忘恩負義之徒，可是再看，細細品評，卻發現，並非如此。
個人認為，這恰恰是尚書大人的高明之處，看似是尚書大人建議除掉包龍星，實際上是以退為進保護包龍星，電影裡面裡面好多細節都能體現出來。
其實水師提督常大人對於包龍星那是恨之入骨，並不是有意要放了包龍星，然而在尚書大人的保護下，常大人不得不放了包龍星，在常大人的兒子常威犯事之後，被方唐鏡顛倒黑白，包龍星夜探義莊尋找證據。
當時的常大人告訴手下說「要斬草除根」，可見常大人在心底里是想除掉包龍星的，後來包龍星在方唐鏡的策劃下，也被關進了大牢，後來還是如花救了包龍星，後來包不同建議包龍星去京城告御狀，臨走時給了包龍星半塊餅。
並告訴包龍星去找尚書大人幫忙，因為當年包不同對尚書大人有恩，後來包龍星磕磕碰碰總算找到了尚書大人，在得知包不同的遭遇後，尚書大人也是感慨萬千，可見尚書大人並不是忘恩負義之人。
在包龍星還沒有說出常大人的名字時，尚書大人還是比較義憤填膺的，還真的打算幫助包龍星，而此時常大人正好出來，估計應該是巧合，當包龍星說出的名字是常大人時，並且還想把常大人當馬桶。
尚書大人的反應是讓包龍星趕快走，但是包龍星聽不出好壞話，非要繼續纏著尚書大人，還說什麼官官相護，此時的尚書大人趕緊和包龍星撇開關係，但是尚書大人自始至終都沒丟棄那塊餅，並且還在手裡把玩。
這種情況下很明顯在思考，常大人作為水師提督，本來的大本營是在廣州，現在出現在尚書大人的家裡，其實就證明了，常大人已經在京城做好了關係疏通，因此尚書大人認為此次必敗無疑，只好退而求其次先保住包龍星。
精彩的地方來了，尚書大人建議常大人除掉包龍星，但是其實這句話是有學問的，尚書大人只是想以退為進保護包龍星，如果常大人聽從了尚書大人的建議，那麼就證實了常威所犯的事情是真實的，常大人就等於落下了把柄在尚書大人手裡。
常大人才不會那麼傻，其實尚書大人說這句話，也是為了和包龍星撇清關係，因為常大人害怕的不是包龍星，常大人是害怕包龍星告御狀，包龍星既然沒了尚書大人這個靠山，就等於沒了威脅，因為在那個年代。
就算是皇上的孫子都很難見到皇上，別說包龍星這個無依無靠的小人物了，尚書大人說這句話，可謂是「一箭雙鵰」保全了包龍星，至於為什麼要送100個餅給包龍星，這也是有原因的，因為剛開始包龍星罵了常大人。
還要把常大人當馬桶，而且還是在尚書大人面前罵的，常大人肯定生氣，之所以給包龍星100個餅，並讓包龍星吃掉，一是為了教育包龍星：「年輕人不要太氣盛，年輕人不要說太多話。」，二是為了給常大人出氣，既然常大人氣都消了，自然就不會除掉包龍星了。
如果沒有那100個餅，估計包龍星那一晚根本走不出大門，事已至此，常大人也只能找台階說「不要除掉包龍星，讓包龍星當乞丐，丟一丟他爹包不同的臉。」說這句話其實還是想除掉包龍星的，只不過不是那一晚，大家注意，包龍星安全離開之後，尚書大人才丟掉的那塊餅。
如果尚書大人真的忘恩負義，那麼早就把那塊餅給扔掉了，從畫面看，那塊餅發霉到不行，之所以一直拿著，還是看中包不同的恩情，但是此時常大人估計在京城已經上下打點好了，此時的包龍星是必敗無疑，所以只能退而求其次，先保住包龍星，再做打算。
當乞丐才會無依無靠，當乞丐會被人人喊打，常大人只是想以後找機會暗中收拾包龍星，沒想到包龍星竟然躲去了鳳來樓，這是常大人意想不到的，最後還竟然結識了皇上，此時的事態已經超出了常大人的控制。
但是為時已晚，包龍星已經是八府巡撫，而且還是欽差大臣，還有保鏢雷豹，最後協同水師大人，尚書大人，三堂會審戚秦氏，後來是李公公，應該就是李蓮英來聽審，其實這個李蓮英的法律常識也不高，還有水師大人。
因為常威說了：「那天晚上完事之後，戚秦氏就有了孩子，怎麼可能會有那麼快」，這種情況下只能證明常威和戚秦氏有關係，甚至連常威強迫戚秦氏都不能證明，那就更加不能證明戚家全家人和常威有關係了。
前面的來福和方唐鏡，李公公做得還是不錯的，知道把這兩個人打暈，但是到了這裡李公公怎麼就慌了呢，如果李公公繼續和包龍星周旋，最多只能證明戚秦氏和常威有關係，但是強迫與否還是不能證明的。
而在公堂之上，其實作為刑部尚書，他可以說有非常多的機會可以站在常昆他們這邊，但是結果呢？
他根本沒有這麼做，只是一副自己是旁觀者的模樣，也可以說明，他根本就沒有站在常昆這一邊。
另外，皇帝的荒唐要求，作為刑部尚書，他完全可以不答應，可是他卻順水推舟讓案件重審！
所以，包龍星能翻身，在個人看來，絕對是刑部尚書報恩之舉，同樣的也凸顯了包不同的那句話，貪官要奸，清官更要奸，否則怎麼能對付的了貪官？
刑部尚書，是否是清官暫且不提，但是能坐上刑部尚書的位置，那麼他肯定也是足夠「奸」，「奸」到讓所有人都以為，他是真的忘恩負義，包括包龍星！」
這個解讀一出，自然也是引起了不少爭議，有人說這完全是過度解讀，強行解釋。
但是也有人覺得，這個解讀才是真正的答案。
當然，這個問題，永遠不會有答案。
「縱觀李易導演的無厘頭電影，我們會發現，電影是無厘頭不假，但是喜劇本身就是一種諷刺現實的藝術，特別是李易導演的無厘喜劇。諷刺現實的前提，就是要取材於現實。
就像好萊塢的科幻電影，畫面再科幻，外星人再神奇，但是在形象設計上，還是離不開人類的影子，比如阿凡達，比如星球大戰。
喜劇創作也是一樣，再荒誕的劇情，也要有現實的情節做參考，這樣才能創作出荒誕離奇。無源之水，從來是沒有的。
荒誕背後的真實，對我們才有借鑑意義。
電影裡面有很多隱喻，比如出現在常威身上的黃馬褂。
一件黃馬褂，穿在了常威身上，就變得打不得、罵不得，這件神秘的「黃馬褂」背後，隱藏著怎樣的真實？
有評論說，清朝的太監怎麼可能拿著黃馬褂招搖出京城呢？
這其實是一種隱喻，用超乎常理的安排，將真實的一面展現出來。
「黃馬褂」其實是一種身份、一種規則，常威身後的保護傘利用清朝的各類律例，將常威保護起來。比如說常威如果不滿十四歲，或者是戚秦氏主動；比如說如果常威突然被診斷有精神疾病，無民事行為能力，那麼大堂審案就變得極其複雜了。
其二，太后身邊的紅人」——李公公
很明顯，這個人物取材於清末著名的大太監——李蓮英。
因為是荒誕喜劇，所以基本上此片也就是借用了一下身份而已，那麼影片中這位李公公背後有著哪些真實呢？
作為紅人奴才，升遷是無望的，掌權是無望的，福蔭於後代也是無望的，所以這類人是非常可怕的。有恆產者有恆心，連生產都沒有的人，是不可能有恆心的。
李公公可以是給太后開轎子的奴才，也可以是給太后梳頭的奴才，或者是太后二姑的侄子媳婦的表弟，太后也可以變成巡撫，總督，總之就是一個身份罷了。
這類人的特權來自於太后，但只能是依附而無實權，而且，因為不屬於大清的命官，所以這份榮耀也止步於主子的一個任期。太后故去了，總督故去了，這份榮耀也就沒了。
活在當下，瀟瀟灑灑，獨享人世繁華，就是這些人的態度。
接著說，豹子頭，可以說這是一個充滿喜感的角色，武功高強，又好色貪婪。
我要二十個！
他武功高強，辦案執著，三個江洋大盜，竟然追了七天七夜；他縱情聲色，毫無忌諱，赴包龍星之約，直言不諱要二十個。
與豹子頭為伍，這與儒生的理想是違背的。但如果想做一名為百姓說話的好官，卻離不開強力的保護，別弄得，正義還沒來得及伸張，命卻沒了。
這對職場的你也是一種啟示。如果你的目標是高級管理者，那麼你一定要有容人的心胸，要用人之長。
路不同，可以相謀，各取其利就好。
電影的聯動，不知道大家發現了沒有？
《九品芝麻官》和《大話西遊》其實是有聯動的。
如果說至尊寶的命運，是三顆痣改變的，那麼在芝麻官裡面，改變包龍星命運的三顆痣就是這三位絕世美女。
第一位是戚秦氏。正所謂無利不起早，貪財好色的包龍星，動了惻隱之心的部分原因，是因為遇到了這位絕代佳人。
劇情設置不是無厘頭。一些鍵盤上的俠客看問題總是想當然，世上從來沒有無源之水，一個人的正義感，也是需要呼喚出來的。是戚秦氏的悲慘，促使包龍星走上了討公道之路。
第二位是戲團的美女莫再緹。是非不分的包龍星，直到遇到莫再緹，人生的方向才得到了點化。莫再緹告訴包龍星，家鄉的人都知道包龍星是一位為民請命的好官，人們都愛戴他。
孤立無援的包龍星，被這一番暖心的話注入了力量。這是一種文化的力量，潛在的價值觀影響，讓誤打誤撞的包龍星，燃起了做好官的鬥志。
第三位是青樓女子如煙。做一名好官，有了強大的信念是不夠的，還需要能力，在複雜的官場裡面實戰的能力。
只會貪婪、見識短淺的包龍星，在初次遇到如煙姑娘後，在被燒了秘籍後，開始認清殘酷的社會，有著怎樣的運行規律。
就像大學畢業，初入職場的我們，書本上看到的厚黑、處世技巧，一點也用不上。只有當你得意時，處處是笑臉，再到失意時，變成冷臉，真正體味到什麼是世態炎涼，這社會的書，才算是入門了。
再到第二次，如煙和包龍星吐露心聲，包龍星就像開始成熟的你，開始理解這些功利的人，當初傷害過你的人，不過都是為了討生活罷了。
《大話西遊》裡面，其實有著類似的動機。
同樣的也是三個女人！不得不說，導演在這方面是一脈相承的。
最後，這電影之所以好，個人看來就在於它揭示了這麼一個社會結構性難題。
在那個環境下，你規則玩得不如別人好，就很難去真正對抗規則導致的各種問題。
但規則玩得比別人好的人，還有幾個願意去對抗規則呢？
所以，要手段，也要初心。」