首先我們需要明確一點，交易中究竟有沒有確定性

  人的一生會有很多道坎，很多坎你都可以邁過去，但當你選擇了期貨，你發現有個坎總是邁不過去。這個坎可以被稱為知行合一，也可以被稱為執行力，也可以被稱為管住自己的手，可以有很多種稱呼，但歸結起來就是一點，想到做不到。如果你已經做到了，恭喜你，你已經邁進了成功者的行列，如果你暫時還沒有做到，這個看似簡單的坎有可能會成為你一生永遠的心痛，一生永遠的遺憾，一生永遠邁不過去的坎。這樣說是不是有點危言聳聽，很難接受。但如果換個說法，無論你怎麼努力，其實中賺錢的永遠是少數，那自然大部分人就是賠錢，這大部分人就是歧視中的失敗者。為什麼會成為失敗者呢？也許會有各種各樣的原因，但其中最為重要的一條是大部分人身上都有的通病，說到底還是執行力的問題，還是想到沒有做到，靜心回想自己期貨操作失敗的地方，難道不正是這一點嗎？為什麼可以斷定這一點呢？因為期貨其實。

  這是很簡單的，說白了就是大魚吃小魚，既然要吃掉你，就會給你希望，否則你會來做期貨嗎？你會下單嗎？之後必然會有行情，也就產生了趨勢，但在趨勢形成的過程中，少不了再來恐嚇，也就是折騰。這時無論賺錢與賠錢，都必然產生一個落差，也就是低點到高點，高點到低點的波段，因為只有這樣才能完成財富的重新分配，助力資金達成自己的目標。而只要有波段在，盤面必然會傳遞出一些信息來，分析這些信息的方法因人各異，就拿大家熟知的均線而言，其實兩根均線足以打天下。翻開任意品種的歷史K線圖，哪一個波段，哪一個行情沒有遵守均線規律，哪一個不是長短兩個周期的均線相交再相交嗎？概莫能外。既然人人都知道這一點，為什麼賠錢的人從來不會減少？說來說去，不是執行的問題還能是什麼？因為不管出現什麼問題，你賠錢了自然會總結，賠過多少次就會。

  總結多少次，很多人有著幾十次、幾百次、幾千次甚至更多的賠錢經歷，但賠錢的原因有那麼多嗎？答案顯然是沒有。在我看來，賠錢的原因只有兩點，不該建倉的時候建倉，該平倉的時候沒有平倉。就這麼簡單，不管賠了多少次，那都是在同一條河裡踏進了無數次陪著。不會有心意賠的不會有創意，賠的不會有境界，賠的只有無火，賠的只有氣憤，賠的真想剁了自己的手，你要問有什麼解決辦法，無藥可救。所有的辦法寫在這裡也是值得層面，無論說的如何天花亂墜，也不代表你行動上的一絲一毫。就像聽過成功學的人有那麼多，難道都成功了嗎？還不如立馬行動，從小習慣上試著管好自己，無論你處於何種原因選擇了期貨，從那天開始，你的人生註定了不會平靜，在你沒有達到穩定盈利之前，你的苦行僧的生活就一天不會結束。是繼續前行還是選擇放棄，在時刻考量著你的勇氣，你的堅韌，你的信念，你的。

  智慧，你的執著只要一息尚存，只要還能有一手的資金，你就能找到一份希望，你就想對曾經付出的時光和學費討個說法，你不甘心這一切就這樣無聲無息的消失，留給了你滿身的傷痕，痛苦甚至是外展。多少個無眠之夜在絕望與唏噓中交織度過，多少回夢中驚醒，讓你悔恨當初的選擇。你曾經以為自己找到了那把打開財富之門的鑰匙而欣喜若狂，你曾經以為在歷經磨難變成失敗後終於修得正果，從此可以一馬平川是七世取錢如同探囊取物，可惜到最後發現又是一場春秋大夢，離成功總是差那麼一點，離賺錢總是欠點火候。你開始懷疑自己是不是就是一個賭徒，還懷疑自己跟癮君子何其相似，但你相信自己，期貨對你而言，這是一種職業，這是一種事業，這是你畢生的追求，你不會就這樣放棄，你不會半途而廢，你相信你的真誠與執著一定能感動上蒼。我相信你。

  數年來的心血絕不會白流，你相信絕處逢生，柳暗花明，只不過這一天何時來，你真的不知道。你曾經真切的感受到，在這個殘酷的市場，並不是沒有突圍的可能，雖然還是弱肉強食的血腥到處瀰漫，但在夾縫中生存並成長起來的小魚小蝦並不是沒有，只要你有足夠的技術，只要你有足夠的智慧，只要你有足夠的意志，依然可以存活壯大。你知道，也許這只是一種自我安慰，你很清楚，這個行業極低的成功率並沒有嚇退多少人，可最終勝出的畢竟是鳳毛麟角。雖然人人認為自己就是那毛，自己就是那角，但現實就是現實，但現實面前，你是否還有勇氣堅持下去？我這一生如履薄冰，你說我能走到對岸？問大家一個問題，你認為期貨交易環節中開倉、停倉、止損、止盈哪個最重要？相信很多人會選擇開倉。最初我也認為開倉最重要，原因很簡單，開倉正確了，你想虧錢都難。事實果真如此嗎？後來發現，交易其實就是一個概率遊戲，對於一次的交易來說，勝負都是有可能的，沒有百分之百的事情。做交易不是做一次兩次就不做了，交易是一個長期的過程，我們把事業格局放大一些，不要追求單次交易的成功，而是關注交易整體的結果。這樣來看，開倉是最不重要的。跟期貨公司的朋友聊天，經常會了解到很多交易者盈利的次數很多，但卻沒有賺錢，有的交易者虧損的次數很多，但是卻賺了很多錢，這是什麼原因呢？因為大部分交易者只追求勝利，過於關注單次交易的成敗而喪失了盈虧比。雖然勝率很高，但是虧損的時候虧得多，盈利的時候贏得少，最終結果是大虧小盈。佐羅斯說。

  過判斷對錯不重要，重要的在於當你對的時候賺了多少錢，錯的時候虧了多少錢。舉個例子來說明一下，投資者A交易10次，獲利8次，虧損2次，每一次盈利1萬，每一次虧損5萬，最終虧損2萬。投資這筆交易10次，虧損8次，獲利2次，每一次虧損1萬，每次盈利5萬，最終獲利2萬。很多交易者往往不能忍受10次交易中8次的虧損，因為缺乏在10次交易中有兩次大賺的破利。再說在10次交易中獲利8次，這麼高的勝率極少人能做到。所以勝率高並不一定賺錢，勝率低並不一定虧錢。開倉可以無需任何條件，在同一個點位開多是對的，開空單也是對的，哪怕每一次開倉猜硬幣的正反面都可以，因為未來行情是未知的，你無法預知下一步行情是漲還是跌，你開倉唯一的依據就是你的交易規則，開倉不是交易的核心，交易的核心是你。

  進場後如果虧損了，怎麼才能把虧損降到最小？如果盈利了，怎麼才能讓利潤奔跑，把盈利擴大，這才是我們交易者應該考慮的事情。首先我們需要明確一點，交易中究竟有沒有確定性。所謂確定性，就是指某種形態或者說具備了幾個條件的情況下，價格就一定會漲或者下跌，或者能夠確定漲跌的幅度。那麼有沒有百分之百的確定性呢？從目前來看是沒有的。目前為止，沒有任何一種理論能夠找到哪怕是一種確定性。既然無法找到這種確定性，那實現盈利的方法就是利用概率。因為沒有確定性的形態，所以每次的交易結果都具有不確定性。想要盈利，最為合理的方式就是在概率上下功夫。其實再高的概率也不是確定性。舉個例子，你做遊戲一共一副牌54張，規則是你抽到大王你就輸，抽到其他你都贏，你贏的概率是53 54，很高了吧。假設你有100元，贏了對方付你押注的10倍，輸了你賠掉你的全部本金，回報風險比也夠高了吧？10倍，所有的一切都有利於你，那你這次下注所有的100元。

  結局呢？你可能就那麼背，輸的身無分文，一次全部輸光。所以確定性就是確定性，高概率就是高概率，二者的方法完全不同。因為在確定性的情況下，所有的資金管理策略、止損策略、加碼策略等等的一切都成為多餘的東西，都沒用了。但是只要存在不確定性，哪怕是概率很小的不確定性，你就需要制定相關的策略。比如上面的遊戲，你就要考慮每一次只拿出總本金的一部分作為賭注，而不是一次賭全部，這是交易的本質。如果這個都無法認同，我們談的一切都失去了基礎。很多人不理解為何把止損作為第二公里，我就是不設止損，難道就不行嗎？你的確可以不設止損，但是如果在交易系統中不設定止損，就無法確定初始損失，也就無法確定風險回報比，後面的關於交易系統的一切都無法進行了。所以把止損作為交易公理，不是說你一定要怎麼做，而是不這樣做，後面的無法進行。

  交易的一切的一切都是沿著一個邏輯一步步的走出來的，很多人沒有意識到這個問題。如果大家都認同實現盈利的方法要利用概率，那兩個要素就很關鍵，第一是勝利，第二是單筆交易盈利的程度。第一個你贏的次數多，當然容易獲利，因為無法找到一定贏的方法，所以要找到儘量贏得多的方法。第二個就算你贏的次數比虧損的多，但贏的是小頭，一輸就輸個大的，最後還不一定會盈利。因此在這個基礎上就出現了風險回報比的概念。有的人說，我不管那麼多，每次買了只要贏就好，那你後面有可能某一次虧到你。明顯有過這樣經歷的人肯定不在少數，哪怕贏了很多次都不夠這次虧的。所以經驗豐富的交易者都學精了，當情況不妙時，虧了也要出，就是止損的出行，當然這個止損是原始的止損，是沒有建立在交易系統框架中的止損，憑的只是多年的交易經驗。逐漸的你就會發現，在每1。

  比交易前就設好止損位，遠比出了問題再被迫斬倉要好得多。設好止損位後，也比較容易判斷一筆交易的質量。比如你承擔了5%的風險，卻只賺到2%的利潤，你覺得這筆交易如何在沒有止損位的情況下賺到2%，你知足了。但當你明白你的這筆2%的利潤是冒著5%的風險獲得的，你的觀點就發生改變了，這就是回報風險比的起源。所以當你意識到這一點時，你就會重新審視每一筆交易。以前的很多交易現在來看都有點不太靠譜，認識到這一點說明你已經進步了。所以結論就是賺了錢的交易未必是好交易。我們重新來梳理一下，因為不確定性，所以每次下注的時候不能總是滿倉操作。我們需要一些倉位配置的技巧，這個就是資金管理的起源，有效的資金管理可以讓我們更加從容的面對市場的漲跌及自己操作的失誤。因為我們不想每次成。

  受過大的損失，因此我們在每筆交易前都確定止損為，從而控制每筆交易的風險。因為我們希望在控制風險的前提下儘可能獲得更高的收益，所以我們需要盈利加碼的策略，這就是截斷虧損，讓利潤奔跑。這個就是交易系統的框架。有了這個框架，我們再來看很多具體的問題。我們從交易的本質不確定性出發，一步步延伸開來，逐步建立起了一個大概的框架，建立起了適合自己的資金管理策略，止損、加碼、止盈、退出策略等等。那剩下的還有什麼？就是如何找到勝率和回報風險比的最佳組合。交易的一切流派試圖解決的都是這個問題，包括闡論。如果你對上述邏輯認同，就應該了解，各派的爭執就是集中在對這個問題的不同理解上，但都需要建立在交易系統的框架下，然後選擇適合自己的勝率和回報風險比的最佳組合，這就是我們應該努力的方向，